AEO y GEO: optimiza tu contenido para la búsqueda con IA

Hace no mucho, buscaba respuesta a una pregunta sobre un dispositivo USB y sobre si necesitaba una PSU aparte. Resulta que era un tema que me toca muy de cerca y, teniendo un puñado de sitios de contenido de afiliación sobre el tema, esto debería haber sido algo que ya supiera.

Debería haber sido una información incluida en una reseña que escribí apenas un año antes. Pero no se me ocurrió mencionar esa respuesta en particular y, como desafortunado resultado, mi página de reseña no apareció en los resultados de búsqueda con IA de Google.

La lección: sé útil, sé completo en lo que escribes y empátiza con las necesidades de tus usuarios, o desaparece.

---

Sentarse a desentrañar y editar cientos, si no miles, de páginas para desarrollarlas y hacerlas más útiles y, en consecuencia, que rindan mejor en los resultados de búsqueda con IA, es una tarea un poco abrumadora. Es un trabajo que caerá en tu equipo de contenido, lo que significa que necesitarán un briefing o algo similar.

En Converly

En Converly hacemos AEO (Answer Engine Optimization) y GEO (Generative Engine Optimization): auditamos tu contenido, priorizamos mejoras y, cuando hace falta, lo implementamos con desarrollo a medida. El objetivo es el mismo que en este artículo: acelerar la revisión editorial con criterios claros sobre qué falta, qué no está claro, qué no verifica y qué es genérico.

Resumen de análisis: cobertura fan-out, extractabilidad, señales de autoridad e information gain.

¿Cómo funciona un análisis AEO/GEO?

El análisis es en parte determinista y en parte potenciado por IA. Usa Gemini 3.0 flash, que, además de ser el modelo actual que potencia el AI Mode de Google, tiene recomendaciones significativamente más accionables que sus predecesores:

No te recomiendo que reutilices el texto literal generado (es IA y eso no es listo), pero puedes usarlo como inspiración para lo que consideres que son las conclusiones más importantes que añadir para informar a tus lectores. Especialmente si esa información se crea de forma única a partir de tu propia intuición personal.

Qué revisamos en una auditoría

Estas son las dimensiones que usamos para orientar el trabajo editorial y técnico:

Analiza contenido en una URL, pega texto o envía varias URLs (más lento)

Secciones del informe de análisis

Cuadro de puntuación global

Verás cuatro puntuaciones, de 0 a 100, con calificación:

Resumen de resultados de nivel superior: puntuación de cobertura fan-out, puntuación de extractabilidad, puntuación de señales de autoridad, puntuación de information gain

Cobertura fan-out (Fan Out Coverage): ¿qué tan bien responde tu texto a preguntas probablemente relacionadas con el artículo?

Al escribir, abordarás de forma natural ideas relacionadas en torno a un tema. Si usamos nuestro ejemplo de la GPU para gaming de arriba, esperaría de forma natural que también exploraras ideas relacionadas. «¿Qué GPU económica es buena para jugar a 1080p?», por ejemplo.

Lecturas complementarias: ¿Qué es Query Fan Out? - Hobo Web | Guía completa de topic clusters - SearchEngineLand

Extractabilidad (Extractability): ¿qué tan fácil es para la IA extraer fragmentos relevantes de información de tu contenido?

Según una investigación de Dejan AI, alrededor de 1/3 de tu contenido, de media, «llegará» al modelo. Piensa en la IA de Google como una lectora con un «Grounding Budget» (presupuesto de fundamentación) que solo tiene espacio para unas 2.000 palabras distribuidas entre múltiples fuentes para cada consulta.

El contenido que mejor posiciona suele recibir una porción mayor de este presupuesto, así que la IA tiene que ser selectiva con qué información extrae.

Lecturas complementarias: ¿Cuánto contenido sobrevive al filtro de AI Search? - Dejan | ¿Qué tamaño tienen los grounding chunks de Google? - Dejan

Señales de autoridad (Authority Signals): ¿qué tan fiable parece tu página?

Piensa en la autoridad un poco como en el modelo de IA comprobando tus credenciales.

Al escribir, deberías escribir con experiencia real, en un sitio considerado autoridad temática en tu materia. Las reglas generales para un redactor: habla en términos concretos sobre tu experiencia de primera mano y entreteje observaciones únicas que quizá no se hayan cubierto en la línea editorial anterior. Usando mi ejemplo de la GPU: ¿oíste algún coil whine, fue ruidosa? ¿Qué ajustes de rendimiento la mejoraron o la empeoraron?

Usa atribución de fuentes y comprueba tus datos. En lugar de usar lenguaje vago (a eso volveremos en un momento) cita hechos y señala la fuente. Benchmarks de rendimiento, especificaciones técnicas y la hoja de datos del fabricante. Haz que tu contenido sea fácil de verificar y usa especificidad en la construcción de tus frases.

Sigue el principio de consenso. Los modelos de IA usan Grounding (fundamentación). Si hay consenso sobre los datos que presentas (es decir, tu información se corresponde y confirma con otras fuentes de alta autoridad), puede ayudar a promocionar tu trabajo como fuente fiable. Evita contenido vago o de «relleno».

Lecturas complementarias: E-E-A-T: Experiencia, Conocimiento, Autoridad y Fiabilidad - Lily Ray | Crear contenido útil, fiable y centrado en las personas - Google

Information Gain (Ganancia de información): ¿tu contenido añade algo nuevo al corpus de todo el conocimiento humano?

Quizá recuerdes la época en que el contenido «genial» probablemente era muy largo, verboso y en la que podías superar a otra página simplemente mejorando un poco lo que ya se había dicho. Si tenías un dominio de alta autoridad (con muchos enlaces), esto era particularmente fácil. Nuestra IA no necesita leer otro artículo sobre las mismas ideas. Como redactor, pregúntate cosas como «¿estoy añadiendo una intuición nueva, o un dato nuevo, a este párrafo?».

Ofrece intuición fresca o sustancial frente a otros artículos que puedan parecer formulistas y poco perspicaces, y hay buenas probabilidades de que competir por visibilidad te resulte más fácil.

Para mejorar tu information gain, busca datos nuevos. Un enfoque muy bueno (lo he comprobado) es sintetizar información existente de múltiples fuentes previas y actualizarla con contexto actual, añadir un punto de vista distinto sobre obras citadas antes, o experimentar con mejor formato (datos en tabla, presentación más visual/creativa, construir una app o un activo interactivo). Aunque generar investigación totalmente nueva es lo ideal, combinar y actualizar de forma reflexiva la información existente suele ser más alcanzable y aun así aporta valor genuino.

Lecturas complementarias: Patente de Information Gain de Google (enlace) | Más allá de Reddit y Quora: cómo la actualización Hidden Gems de Google produjo un crecimiento explosivo de visibilidad en búsqueda para muchos foros - GSQi

Todos los hallazgos (mejoras accionables)

Todos los hallazgos: tu lista de tareas

Aquí va un ejemplo de un modificador vago:

Modificador vago: en este ejemplo, alguna puntuación o tu comparación con otras valoraciones de terceros podría tener sentido

Esta sección de la herramienta te muestra el párrafo que podría mejorarse con una sugerencia. De nuevo, usa la sugerencia como una dirección hacia donde podrías mejorar tu afirmación, en lugar de copiar el ejemplo.

Los modificadores vagos plagan mi propia escritura, que es principalmente la razón por la que quise una herramienta que me ayudara a encontrar y arrancar lo peor de ello. Me espanta especialmente mi uso excesivo de «really», «pretty much» y «almost every». No todos nacemos con formación en escritura, así que echa un vistazo a estos recursos para orientarte:

Lecturas complementarias: Storytelling eficaz: Bottom Line Up Front explicado - Jeff Gothelf | Escritura: arrancar modificadores - Linda S Clare

Huecos de cobertura (oportunidades de contenido que faltan)

Huecos de cobertura

En la sección Huecos de cobertura verás dos pestañas: huecos temáticos y huecos de preguntas.

Los huecos temáticos son consultas relacionadas con la frase que enviaste que podrían no estar bien cubiertas en la página. Como ejemplo, una comparación entre dos productos. Usando mi ejemplo de la GPU: «NVIDIA 5080 vs 4090», incluido como sección si también has probado hace poco el predecesor de un producto.

Aunque no siempre me gustan las sugerencias (nadie es perfecto), hay algo de inspiración en este informe sobre en qué dirección llevar tu texto. «¿Siguen altos los precios de las tarjetas gráficas?» es un non-starter para mí, pero cambiarlo a «¿Por qué son tan altos los precios de las tarjetas gráficas?» ofrece al autor la oportunidad de aportar cierta intuición sobre la razón por la que hay escaseces y de ofrecer consejo sobre lo que está disponible o alternativas equivalentes para su lector.

Los huecos de preguntas son fragmentos accionables de preguntas sugeridas por Gemini relacionadas con el tema. ¿Son 16 GB de VRAM suficientes para iRacing?

La respuesta (por cierto) es sí, porque el antiguo motor gráfico que mueve ese software no puede usar VRAM por encima de 16 GB. Es una intuición que he ganado de primera mano por ser un sim racer entusiasta.

Huecos de preguntas

Empieza revisando los huecos y preguntas de mayor prioridad y lleva a cabo algo de investigación para respaldar lo que podría incluirse en tu trabajo. De forma intuitiva, deberías tener una sensación de qué funcionará y qué no. Esa intuición es producto de tu experiencia y conocimiento del tema.

Quick Wins (cambios rápidos y de alto impacto)

Quick Wins

He construido quick wins para resumir la salida de la API y darte una superficie de trabajo para seguir los cambios que has completado en esa sesión. Perdón, pero esto no se guarda, así que un refresco de página o el botón atrás perderán los datos. Si crees que te gustaría guardar tu historial, puedo hacerlo. ¡Avísame!

En el informe, obtendrás 3-5 elementos concretos que puedes completar en menos de 10 minutos cada uno y que entregan las mayores mejoras de puntuación. Cambios pequeños con una buena probabilidad de alto impacto. Pensando en BLUF un momento: «Añadir una afirmación de veredicto al párrafo de apertura»: no dañará el rendimiento de tu página resumir brevemente el veredicto en las secciones iniciales de tu página.

Piensa en tu sección de apertura como en un resumen ejecutivo. Sin desvelar el artículo entero, puedes escribir un teaser con un toque de la información antes de empezar a recorrer el cuerpo completo del texto. Piensa en la regla de la pirámide invertida (Associated Press). Coloca los hechos fundamentales arriba del todo.

Lecturas complementarias: Cómo optimizar contenido para buscadores de IA: una guía paso a paso - SearchEngineLand | La regla de la pirámide invertida - nngroup.com

Conclusiones clave

El objetivo de una auditoría AEO/GEO es ayudarte a ver:

• Qué falta (cobertura y huecos temáticos)
• Qué no está claro (extractabilidad)
• Qué no está verificado (autoridad)
• Qué es genérico (oportunidad de information gain)

Si quieres que lo hagamos contigo —auditoría, priorización e implementación en tu web o CMS—, cuéntanos tu proyecto en desarrollo a medida. También puedes escribirnos si tienes dudas concretas sobre tu caso.